Если с битком всё понятно и лично у меня не вызывает сомнений (разумеется, с некоторыми оговорками) его возможности потеснить золото как финансовый инструмент, то среди блокчейнов, ищущих применения вне области передачи ценности, либо предоставляющих определенный инструментарий разработчикам не всё так просто и однозначно. Уже сейчас понятно, что ни один из сегодня существующих проектов не будет доминирующим во всех сферах применения. Каждый будет создавать под себя определенную нишу, либо отнимать уже занятые позиции у конкурентов.
Площадки для проведения ICO
Тенденции последнего времени показывают, что биржи будут всё активнее использовать свои козыри в виде допуска к листингу, либо отказа от него для манипулирования новыми проектами и стартапами. Причем они всё чаще отходят от платы за листинг к шагам, нацеленным на популяризацию собственной платформы. К примеру, возьмем Бинанс. Команда этой биржи не раз показывала, что готова к нестандартным шагам и интересным решениям, и постоянно находится в поиске новых идей, нацеленных на повышение привлекательности биржи в целом, и собственной Binance Chain в частности.
Они не готовы делиться с холдерами прибылью, так как по заявлению разработчиков монета никогда не имела и не будет иметь отношения к прибыли биржи, но при этом ищут любые возможности повысить её привлекательность. Наиболее логичный и оправданный шаг — поглощение рынка ICO. Причем биржи могут на себя взять как управление этим рынком, предлагая первичное размещение, так и манипулировать им, соглашаясь на листинг (а то и выплаты уже со стороны биржи) при условии перевода уже запущенного перспективного проекта на их собственный блокчейн.
Другие блокчейн-проекты и площадки, нацеленные на рынок ICO наверняка не смогут конкурировать с биржами, и скорее всего либо будут поглощены, либо начнут деградировать и закрываться.
DApps
Думаю, многие видели заголовки, типа «Эфириум начинает уступать конкурентам» или «Приложения на блокчейнах Tron и EOS привлекают больше пользователей».
Итак, tron и eos. Из этой пары трон для меня как был изначально, так и остается скорее пиар-проектом с громкими но пустыми заявлениями, чем интересным блокчейн-решением, поэтому заострю внимание на EOS, имея в виду оба проекта. С написания последнего обзора поменялось не много: это всё тот же крайне централизованный, почти частный блокчейн, с достаточно сырым, хотя и активно допиливаемым благодаря тем же «белым хакерам» кодом. Но не стоит забывать, что его создатели обладают огромным ресурсом в почти 4 миллиарда долларов на момент завершения ICO. К плюсам так же можно отнести легкость проведения форков и гибкость всей системы. Разумеется, в ущерб безопасности.
Наиболее вероятный сценарий развития это создание песочниц для финансовой поддержки разработчиков с последующим запуском их проектов на блокчейне эос и покупка хоть сколько-нибудь интересных готовых проектов с переводом их на собственный блокчейн. Не скажу, что тактика однозначно выигрышная, но свои плоды она рано или поздно должна принести, ведь количество рано или поздно переходит в качество, поэтому немного монет из доли эфира мной было приобретено, но без лишнегj фанатизма.
Какие риски? Не секрет, что на эфире у более чем 85% запущенных приложений отсутствуют пользователи, а более 90% не генерируют трансакции. То есть проекты были созданы, приложения запущены, но подавляющим большинством из них никто не пользуется. Это говорит о том, что мы еще очень смутно себе представляем чем должен быть блокчейн для частных нужд, если из него исключить средство платежа, или усложнить цепочку P to P. В таком случае вариант с разбазариванием средств в ходе поиска интересных проектов не является чем-то абстрактным и может со временем привести к потере средств и серьезной утрате позиций.
Суперликвиды
Всё больше убеждаюсь в правильности моих предположений относительно перспектив развития и принятого решения о продаже доли Риппл.
Эту категорию смело можно упразднять, ведь на сегодняшний день обе основные концепции развития «сам себе банк» и «сервис для банков» оказались не состоятельными.
С одной стороны сторонние сервисы делают биток всё более удобным средством платежа, поддерживая молнеиносную передачу монет и микротрансакции, плюс широкое внедрение стаблкоинов, как чисто рассчетной единицы, а с другой частные решения на эфире для банковской системы, наприер Quorum от JPMorgan, делают любых посредников как в межбанковских операциях, так и работе банк — клиент лишним звеном.
Кстати, уже наметилась первая крупная жертва новой технологии — SWIFT. Тот же Quorum, находясь на стадии тестирования, уже на порядки превосходит swift, предоставляя возможность не только работать в одностороннем порядке банк-банк, но и позволяя разным сторонам взаимодействовать одновременно, запрашивая и обмениваясь платежной информацией. Добавьте к этому полную совместимость со всеми службами и сервисами эфира, и получим впечатляющий по уровню удобства и функциональности инструмент, который по мере расширения круга участников, а на сегодняшний день это уже более 200 банков, планируется использовать как для межбанковских, так и для международных платежей во всех основных регионах.
А что же эфир?
Как и ожидалось, на сегодняшний день эфир стал не просто основным, а единственным публичным блокчейном для исследований и разработок корпоративного сектора. Даже не вижу смысла описывать объем работы, проделанный сторонними корпоративными разработчиками за последние несколько месяцев. За исключением биткоина, это единственный активно развивающийся блокчейн, в котором не его создатели финансируют разработчиков даппс и стартапы, а корпоративный сектор финансирует исследования и разработки EEA и EF.
Как оказалось, на сегодняшнем этапе развития корпоративному клиенту нужна вовсе не молниеносная скорость трансакций, хотя она потребуется в дальнейшем, а надежность, безопасность, конфиденциальность, четкие и понятные отраслевые стандарты, обширный и удобный инструментарий, а так же возможность создавать под строго определенные нужды собственные сети произвольной конфигурации, как связанные с основным протоколом, так и полностью от него независимые (вспомните интернет — интранет из статьи про эфир) но сохраняющие полную совместимость.
Из интересных инициатив последнего времени, объединивших разработчиков Ethereum, Hyperledger, Corda R3 и DAML Digital Asset (фактически всех основных разработчиков для корпоративного сегмента) под совместным управлением EEA и Microsoft — создание площадки Token Taxonomy Initiative для токенизации активов (начиная с не материальных активов, типа лицензий на программное обеспечение и заканчивая акциями, облигациями, золотом, товарами и т.д.) с последующей стандартизацией токенов во всех сетях. Вообще токенизация активов — новое, но давно напрашивавшееся веяние в криптомире, которое вслед за стаблкоинами должно стать повсеместным, что в свою очередь бросит серьезный вызов нерасторопности регуляторов.
Разумеется и здесь есть но, о котором должен помнить долгосрочный инвестор. Эфир и ему подобные — в первую очередь инструмент. И он не должен быть черезмерно дорогим, так как его будет не выгодно использовать. И если в случае биткоина любая цена со временем перестает казаться фантастической, то для эфира должен существовать предел, выше которого его использование станет коммерчески не выгодным, что будет сдерживать рост цены в долгосроке. Конечно райен, плазма и им подобные разработки могут значительно поднять, или совсем размыть верхнюю ценовую планку, как и обсуждаемая сообществом фиксированная в стаблкоинах плата за трансакцию, но всё-же не стоит забывать об этом весомом сдерживающем факторое.
Всем удачи и помните: у каждого криптоинвестора, уже имеющего свой собственный биткоин, должна быть еще и пригоршня эфира, а лучше две…
Загрузка...
