Давно не писал в разделе ликбез, решил написать про конфликт интересов с которым мы встречаемся при инвестировании — написал огромную статью, перечитал её и удалил к чертям собачьим — море воды.
Теперь делаю попытку номер два — попробую всё по сути и с приведением конкретных примеров, в том числе и на примере моего блога.
Для начинающих, процесс инвестирования в интернете связан с поиском в сети достоверной информации о возможных вариантах заработка. Самым «обильным» источником информации в сети являются форумы и блоги инвестиционной тематики и обычно изучение вопросов инвестирования начинается именно с них.
При этом большинство источников информации представляет из себя какую-то «лажу», что на подсознательном уровне ощущает даже тот, кто инвестированием раньше не занимался. Самая откровенная «лажа» это статьи о том, что вы можете заработать баснословные деньги без каких либо рисков, если вложитесь в тот или иной проект — причём такие статьи щедро приправлены всякой мотивированной фигнёй типа «тварь ли я дрожащая, или право имею«.
Зачем такие статьи пишутся, есть ли в этих статьях хоть какая-то правда и как вычислить более продвинутую «лажу»? В этом обзоре я коснусь указанных вопросов.
Прежде всего, читая какую либо информацию об инвестиционных проектах нужно понимать с какой целью статья вообще написана. У людей бывает совершенно разная мотивация для написания различных статей, но в инвестиционной тематике мотивация в основном одна — заработок, хотя бывают и исключения.
Я никогда не скрывал основную цель создания этого блога — дополнительный заработок в виде реферального дохода по обсуждаемым проектам. Имея определенный опыт инвестирования я знал что могу донести его читателям в доступном для понимания виде и в целом моя логика оправдалась.
Но противоречат ли мои интересы интересам читателей? В большей части проектов обсуждаемых в блоге я получаю вознаграждение не с суммы привлеченных в инвестицию средств, а небольшой % от полученной читателями инвестиционной прибыли. Для максимизации своего валового дохода я должен стараться максимизировать доход читателей, при этом я предполагаю, что максимизация дохода возможна только при долгосрочном инвестировании, т.е. чем дольше инвестор инвестирует, тем больше дохода он получит.
А обеспечить долгосрочный процесс инвестирования я могу только за счёт предложения не рискованных вариантов инвестирования, что понятно — если актив «сгорит» то и читатели и я в том числе потеряю свои вложения — и даже полученный реферальный доход совершенно никак эту потерю компенсировать не сможет для меня.
Поэтому в своих статьях я довольно скептически отношусь к «непрозрачным» проектам типа Псевдо ДУ или хайпам, и хорошо отношусь к реальным инвестиционным проектам типа инвестирования в ПАММ-счета или в Реальное ДУ.
И так как суть моих рекомендаций сводится к рекомендациям проектов в которые я сам инвестирую, то пытаясь максимизировать свой доход в долгосрочной перспективе я тем самым стараюсь максимизировать доход читателей, которые ориентируются на структуру моего инвестиционного портфеля — конфликта интересов не возникает.
Как агент я практически не получаю реферального дохода от представленных на сайте компаний, но продолжаю «направлять» средства инвесторов на них. В данном примере прослеживается конфликт моих интересов и интересов читателей блога. Но являясь не только «рефоводом» я так же являюсь и инвестором, а так как я работаю по принципу «инвестируй и пиши об инвестициях», а не «пиши об инвестициях и инвестируй» — и основной моей целью является получение не реферальных а инвестиционных доходов, то конфликт меня-агента и читателей я разрешаю в пользу читателей и в ущерб себе-агенту, но не себе-инвестору.
Как следствие свой инвестиционный ПАММ-портфель я всегда освещаю полностью и мои интересы совпадают с интересами моих читателей.
Посмотрим на другой пример — Псевдо ДУ проекты и хайпы. Несмотря на мой скептицизм в отношении этих проектов периодически в блоге появляются обзоры этих проектов и я даже держу небольшой объем средств в них, вызывая бурю негодования читателей, которые так же как и я — крайне скептически относятся к этим проектам.
На самом деле причины таких «необдуманных» действий лежат на поверхности, и причины эти не получение дополнительного реферального дохода — мои статьи о Хайпах и Псевдо ДУ написаны в таком тоне, что прочитавший их и понявший мою позицию, обычно отказывается от инвестирования в соответствующий проект. И какая мне от этого выгода?
Отказавшись от инвестирования в хайпы или Псевдо ДУ читатель продолжает искать варианты размещения инвестиций и продолжает изучать мой блог. Таким образом статьи о Хайпах и Псевдо ДУ являются ни чем иным как каналом привлечения дополнительных читателей в блог. Эффективность этих каналов я осознал после публикации статей про MMCIS Index Top 20 и Mill Trade — через поисковые системы эти две статьи привлекли на сайт большое количество постоянных читателей. Как следствие можно ожидать, что я продолжу публикации обзоров подобных проектов в будущем.
Опять же в данном случае мои интересы не противоречат интересам читателей — читатели находят достоверную скептическую информацию о проектах, о которых в интернете подозрительно много положительной информации, а я получаю увеличение посещаемости блога, что я считаю однозначно положительным эффектом.
Большое число положительных отзывов о таких проектах как Псевдо ДУ или о хайпах можно объяснить несколькими факторами — новички в инвестировании до своих первых скамов могут действительно верить в реальность баснословных безрисковых доходов получаемых ежемесячно и вполне могут откровенно писать большие развернутые положительные отзывы.
Но более грамотные блогеры поступают другим способом — либо они публикуют положительные статьи на своих блогах не имеющих публичного обсуждения этих статей, либо имеющие набор фейковых положительных комментариев.
Альтернативный вариант, это «тонкий» отбор наиболее долгоживущих Псевдо ДУ и их позитивный пиар — с массовым сдабриванием этого дела: продвижением статей в выдачи поисковиков, а так же «ковровой бомбардировкой» в виде продвижения в сетях контекстной рекламы.
Я описанные подходы совершенно не осуждаю — люди работают и зарабатывают деньги, но читатели должны понимать что в данном случае возникает чёткий конфликт интересов — с большой вероятностью данные блогеры ориентируются именно на реферальный доход, и сами либо не держат вообще своих инвестиций в этих проектах либо держат смешной объем в несколько раз меньше месячного реферального дохода.
Обычно именно такой подход позволяет создать вокруг проектов Псевдо ДУ невероятный ажиотаж.
И очень важно читая тот или иной материал в сети понять мотив автора, без понимания мотива автора содержимое статьи само по себе не представляет интереса, так как не понятно действительно ли нам хотят донести правду, или просто нас «дурят».
В целом инвестор стремиться всегда диверсифицировать свой инвестиционный портфель и именно для этого посещает различные блоги и форумы — ищет информацию о новых интересных проектах.
Но к сожалению, бывают инвестиционные проекты, которые работают без посредников — без агентов. О таких проектах в сети информации очень мало, по той простой причине, что в блогах о них не пишут. И это логично — зачем писать о том, что тебе в целом не принесет дохода, более того блоггер может инвестировать в подобные проекты, но не описывать их в блоге. Опять же это пример конфликта интересов — читатель хочет знать, а блоггер не хочет писать — у него нет мотивации.
О чём всё это говорит? Это говорит о том, что если вы занимаетесь инвестированием в интернете, то не стоит полностью полагаться на структуру портфеля, возможно, более опытного инвестора публикующего свои «успехи» в сети — с большой вероятностью ваши интересы совпадают не полностью, более того вполне вероятно что они могут значительно отличаться. Я не рекомендую перестать читать инвестиционные материалы в сети — ни в коем случае, просто я рекомендую не забывать заглядывать между строк — там обычно информации больше, чем в самом тексте.