Обзор ПАММ-счетов интересных читателям блога на лето 2016 года. Вторая часть.

После публикации предыдущего обзора ПАММ-счетов, выяснилось, что часть счетов которые читатели просили меня проанализировать я упустил из виду, к тому же прилетели запросы на анализ других счетов, поэтому было решено опубликовать вторую часть обзора.

Обе эти публикации можно назвать обзорами ПАММ-счетов на начало лета 2016 года. Судя по всему они пользуются популярностью у моих читателей, соответственно я принял решение делать подобные обзоры по возможности не реже чем один раз в квартал.

В этом обзоре я добавил немного статистической информации по каждому анализируемому счёту для того чтобы имелась некая наглядная формализованная форма, позволяющая количественно сравнивать обсуждаемые ПАММ-счета.

В список рассчитываемых коэффициентов я добавил показатели рассматриваемые в недавно опубликованной ликбезной статье «Коэффициенты качества торговли и комфортности инвестирования в ПАММ-счета«, а именно: коэффициента Шарпа, среднемесячная фактическая доходность счёта, коэффициент комфортности инвестирования.

Так же в анализ каждого счёта добавлено моё субъективное мнение о токсичности торговли, характере поведения графика загрузки депозита и о типе торговле на ПАММ-счете. Там же будет приведено пояснение по каждой данной мной характеристике.

В таблице представлены ПАММ-счета которые будут рассмотрены в этом обзоре.

Название URL Сумма в управле-нии, $ фактические статистически показатели Воз-
раст, лет
Токсич-
ность
Шарп дох/риск ср дох за месяц коэф ком-форта
Альпари
Expensivebuyer >>> 172 571 0.032 3.0% 4.0% 5.7 нет
Avp555 >>> 123 312 0.026 3.8% 8.8% 5.3 нет
Income and P. >>> 76 787 0.048 3.3% 28.8% 2.8 нет
Dtmnlf >>> 1 378 0.108 9.3% 63.8% 2.9 нет
Bo$$$ (USD 3x4xW) >>> 45 854 0.028 1.0% 18.9% 2.8 нет
FixPro >>> 212 499 0.030 4.0% 19.4% 5.8 средняя
Eternity >>> 186 252 0.059 5.9% 83.9% 2.3 сильная
Goldclever >>> 126 520 0.124 25.5% 68.7% 1.2 средняя
Mixed_Trading_PAMM >>> 1 779 0.176 8.1% 82.1% 1.1 нет
NIL-INVEST ECN-PRO >>> 34 116 0.100 8.1% 70.6% 0.8 нет
Megafinance-invest >>> 43 874 0.136 12.0% 73.0% 0.8 нет
Quantum x >>> 46 120 0.068 23.2% 94.8% 0.7 неизв.
Goldfund >>> 134 756 0.146 61.5% 96.6% 0.3 неизв.
Альфа-Форекс
Сокровищая дракона >>> 347 940 0.209 12.3% 95.4% 2.7 нет?
Бросок тигра >>> 91 904 тот же управляющий что и в Сокр. Дракона.
Не актуально, но интересно
Work USDRUB — ч1 >>>> 1 300 000 0.255 51.0% 94.3% 0.7
Work USDRUB — ч2 >>>> 116 603 0.016 1.2% 29.1% 1.2

 

ПАММ-счета Альпари

Expensivebuyer

Средств в управлении суммарно, USD 172 571 Возраст счёта Лет: 5   Месяцев: 8
Средств управляющего в торговле, USD 4 400 Токсичность торговли нет
Коэффициент Шарпа (качество торговли) 0.032 Динамика загрузки депозита ровная
Фактическая среднемесячная доходность 3.0% Уровень загрузки депозита высокий
Коэффициент комфортности 4.0% Тип торговли краткосрочная
Это не счёт, это настоящий мамонт, он был создан почти 6 лет назад — в далёком 2010 году. В самом начале своей истории счёт был настоящей звездой, он насобирал в управлении практически один миллион долларов, что для того времени являлось невероятным объемом. Но звезда его светила недолго, после удачного старта счёт нырнул в просадку из которой выбрался только спустя пять лет в аккурат к этому лету.Данный ПАММ-счёт всегда был агрессивным, это видно по графику загрузки депозита, пики которого приходятся на диапазон 20% — 60%. Несмотря на агрессивную торговлю управляющий не использует токсичных методик торговли, именно поэтому счёт довольно спокойно дожил до наших дней, т.к. используя стандартный мани менеджмента или так называемый Optimal F слить торговый счёт практически невозможно. Но при наличии довольно посредственной торговой стратегии просадки на таком счёте могут длиться годами, что мы и наблюдаем.Соответственно главный вопрос при анализе данного ПАММ-счёта заключается в том за счёт чего вылез данный счёт из просадки — за счёт удачного стечения обстоятельств, но не за счёт изменения торговых алгоритмов или же наоборот, за счёт качественного улучшения торговых алгоритмов используемых роботов. В первом случае вполне вероятно что счёт в очередной раз уйдет в просадку длиной пять лет и соответственно инвестировать в него это как вытаскивать из мешка кота, а во втором случае рассматривать счета управляющего в качестве вариантов инвестирования вполне можно.

Но как понять что торговля поменялась качественно?

Поковырявшись на форуме альпари в ветки данного ПАММ-счёта нашёл следующие высказывания управляющего по данному вопросу.

Самая большая проблема — подбор оптимальных параметров для систем. С конца 2011 года до конца 2015 были предприняты 2 попытки переоптимизации, не совсем удачные. Последняя переоптимизация по измененной методике была в октябре 2015 года. С текущими параметрами МТС показывает рост на всей доступной истории. Пока планирую проводить переоптимизацию не чаще раза в 10-12 месяцев.

Из этого описания следует что управляющий не менял алгоритмов торговых роботов, а занимался подгонкой параметров под исторические данные, при этом последний раз оптимизация дала ощутимые результаты. Если считать статистику за последние 2 года то получится очень впечатляющая картина, но стоит ли принимать эту статистику в расчёт без учёта всей предыдущей истории? Вопрос открытый и у меня нет на него готового ответа. В любом случае данный счёт не подходит для «массового» инвестора, т.к. у него довольно низкий коэффициент комфорта инвестирования. Но, безусловно, для опытных и тем более для терпеливых инвесторов данный ПАММ-счёт представляет довольно конкретный инвестиционный интерес в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

 

Avp555

Средств в управлении суммарно, USD 123 312 Возраст счёта Лет: 5   Месяцев: 3
Средств управляющего в торговле, USD      28 500 Токсичность торговли нет
Коэффициент Шарпа (качество торговли) 0.026 Динамика загрузки депозита ровная
Фактическая среднемесячная доходность 3.8% Уровень загрузки депозита средний
Коэффициент комфортности 8.8% Тип торговли ночная-внутридневная

Еще один мамонт ПАММ-индустрии. Пик популярности данного счёта пришёлся на середину 2013 года, в то время максимальный объем средств в управлении на нём доходил до уровня в $2 500 000, что безусловно много для Альпари.Торговая стратегия управляющего основывается на идеи ночного скальпинга. Использование данной стратегии прослеживается на протяжении всей торговой истории. Проблема использования подобных торговых стратегий заключается прежде всего в их чувствительности к изменению торговых и рыночных условий. Торговля ночью представляет из себя торговлю в самые неликвидные периоды на рынке, соответственно она довольно сильно ограничена масштабом — для осуществления брокером крупных ночных сделок по текущей цене рынку просто банально не хватает объема и сделки, при больших объемах, исполняются с очень большим проскальзыванием, что в итоге приводит к серьезному ухудшению финансовых результатов.

Помимо это есть и другая проблема, ночной скальпинг по факту это торговля основанная на несовершенстве рынка, а обычно эту нишу занимают институциальные игроки со значительно лучшими торговыми условиями. В результате используемые торговые стратегии ночного скальпинга со временем просто перестают работать. На мой взгляд эта же судьбу постигла не менее известный ПАММ-счёт DmitriyECN, который в своей работе так же использовал методики ночного скальпинга.

Я бы не стал рассчитывать на чудесное воскрешение Avp555, как это случилось с Expensivebuyer.

FixPro

Средств в управлении суммарно, USD 212 499 Возраст счёта Лет: 5   Месяцев: 9
Средств управляющего в торговле, USD 3 077 Токсичность торговли пересиживания, усред
Коэффициент Шарпа (качество торговли) 0.030 Динамика загрузки депозита плавающая
Фактическая среднемесячная доходность 4.0% Уровень загрузки депозита высокий
Коэффициент комфортности 19.4% Тип торговли среднесрочная

Еще один мамонт-долгожитель торгующий с 2010 года. На счёте ведется среднесрочная торговля и с большой вероятностью используются в торговле пересиживания с усреднениями, по которым периодически фиксируется убыток, при этом явного мартина на счёте не видно. Назвать счёт консервативным крайне сложно, т.к. загрузка депозита находится на относительно высоком уровне, определенная токсичность в торговле есть, но я бы её назвал довольно мягкой и не критичной. У управляющего имеется довольно длительный опыт управления большими суммами и в целом он справляется с психологической нагрузкой.

Комфортность инвестирования в данный счёт довольно низка и находится на уровне около 20%, соответственно рассматривать данный счёт для инвестирования могут инвесторы которые вкладывают средства на длительный срок, т.к. в краткосрочной и среднесрочной перспективе счёт вполне может уйти в затяжную просадку, которую вы не сможете «переждать».

Income and Prosperity

Средств в управлении суммарно, USD 76 787 Возраст счёта Лет: 2   Месяцев: 10
Средств управляющего в торговле, USD 6 000 Токсичность торговли нет
Коэффициент Шарпа (качество торговли) 0.048 Динамика загрузки депозита плавающая
Фактическая среднемесячная доходность 3.3% Уровень загрузки депозита низкий
Коэффициент комфортности 28.8% Тип торговли долгосрочная
Довольно консервативный счёт не использующий в своей торговле токсичных методик и не превышающий уровень 1:10 используемого кредитного плеча. На счёте ведется долгосрочная торговля, из-за чего коэффициент комфортности инвестирования довольно низкий, т.к. периодически счёт на  длительное время уходит в просадки.
Торговля довольно профессиональная, но говорить о каких то супер достижениях не приходится. Для большинства инвесторов счёт не очень подходит для инвестирования опять же из за низкого коэффициента комфортности инвестирования и довольно посредственного качества торговли.
Dtmnlf

Средств в управлении суммарно, USD 1 378 Возраст счёта Лет: 2   Месяцев: 11
Средств управляющего в торговле, USD 1 100 Токсичность торговли нет
Коэффициент Шарпа (качество торговли) 0.108 Динамика загрузки депозита ровная
Фактическая среднемесячная доходность 9.3% Уровень загрузки депозита высокий
Коэффициент комфортности 63.8% Тип торговли внутридневная-скальп

Интересный ПАММ-счёт, об инвестировании в которого сейчас говорить не приходится, т.к. у управляющего совершенно нет опыта управления большим объемом средств инвесторов, даже вернее было бы сказать, что вообще никакого опыта управления чужими средствами у него нет. Но сама торговля на счёте достаточно интересная. Управляющий занимается внутридневным скальпингом. Никаких токсичных методик в торговле не используется, соответственно убытки режутся без каких либо намёков на пересиживания. Такой подход позволяет без особого риска для счёте использовать достаточно большую загрузку депозита на уровне до 50%, что в процентном соотношении привело к довольно ощутимому профиту, хотя и просадки на счёте были достаточно большими.

Для инвесторов, помимо риска непрофессионализма управляющего, так же существует риск того что торговая система не будет работать так же хорошо при большом объеме средств в управлении, данный риск ниже чем у ночных скальперов, но он все же существует. Было бы интересно посмотреть как поведет счёт когда на него зальют хотя бы 100 000 долларов, но я бы не хотел быть в числе этих первых инвесторов.

Bo$$$ (USD 3x4xW)

Средств в управлении суммарно, USD 45 854 Возраст счёта Лет: 2   Месяцев: 9
Средств управляющего в торговле, USD 3 000 Токсичность торговли нет
Коэффициент Шарпа (качество торговли) 0.028 Динамика загрузки депозита ровная
Фактическая среднемесячная доходность 1.0% Уровень загрузки депозита средний
Коэффициент комфортности 18.9% Тип торговли внутридневная

Счёт с классической внутридневной торговлей. График доходности выглядит достаточно странно. Половину своей истории счёт уверенно торговал в ноль вплоть до начала 2015 года, после чего доходность словно по команде начала уверенно ползти вверх, останавливаясь на небольшие и не особо продолжительные корректировки. Соответственно если использовать всю историю при анализе, то никаких конкретных выводов сделать не получится, т.к. показатели торговли в течении времени существенно поменялись. Если же использовать в анализе только последнюю половину, то её мало для того чтобы делать уверенные выводы по показателям торговли данного счёта. Если же учесть что у управляющего откровенно говоря мало опыта управления большими суммами, то торопиться с инвестированием в этот счёт однозначно не стоит. Нужно минимум еще полгода, а лучше год истории.

Eternity

Средств в управлении суммарно, USD 186 252 Возраст счёта Лет: 2   Месяцев: 3
Средств управляющего в торговле, USD 4 000 Токсичность торговли мартин без фикс убытк
Коэффициент Шарпа (качество торговли) 0.059 Динамика загрузки депозита плавающая
Фактическая среднемесячная доходность 5.9% Уровень загрузки депозита средний
Коэффициент комфортности 83.9% Тип торговли краткосрочная

ПАММ-счёт с очень высоким коэффициентом комфортности инвестирования, который достигается прежде всего за счёт высокой токсичности торговли. На счёте используется мартингейл без фиксирования убытков. Торговля краткосрочная, но не внутридневная поэтому счёт находится не в топе рейтинга Альпари. Если смотреть на коэффициент качества торговли, то он находится на относительно среднем уровне. При этом высокая доходность достигается за счёт довольно высокой загрузки депозита, которая, правда, в последнее время существенно снизилась.

Счёт будет интересен для любителей активного инвестирования, но для консервативного инвестирования он не подходит за счёт высокой токсичности торговли.

Goldclever

Средств в управлении суммарно, USD 126 520 Возраст счёта Лет: 1   Месяцев: 2
Средств управляющего в торговле, USD 3 200 Токсичность торговли мартин с фикс убытков
Коэффициент Шарпа (качество торговли) 0.124 Динамика загрузки депозита плавающая
Фактическая среднемесячная доходность 25.5% Уровень загрузки депозита высокий
Коэффициент комфортности 68.7% Тип торговли краткосрочная

Относительно молодой ПАММ-счёт с высоким коэффициентом комфортности и очень высоким средним фактическим уровнем доходности. В торговле имеется токсичность — управляющий использует мартингейл, но этот мартин с фиксированием убытков, что несколько снижает уровень его токсичности. Но прежде всего этот счёт интересен не уровнем комфортности инвестирования, а показателем качества торговли который достигает значения 0.12 — что очень круто и что говорит о том что на счёте используется действительно качественная торговая система.

Счёт безусловно агрессивный и подойдет только любителям «погорячее» — консервативному инвестору тут делать нечего, т.к. загрузка депозита довольно часто доходит до уровня в 50%, а с учётом того что торговля обладает определенной токсичностью, то можно говорить что это не предел.

Mixed_Trading_PAMM

Средств в управлении суммарно, USD 1 779 Возраст счёта Лет: 1   Месяцев: 0
Средств управляющего в торговле, USD 520 Токсичность торговли нет
Коэффициент Шарпа (качество торговли) 0.176 Динамика загрузки депозита плавающая
Фактическая среднемесячная доходность 8.1% Уровень загрузки депозита низкий
Коэффициент комфортности 82.1% Тип торговли краткосрочная

Молодой ПАММ-счёт без опыта управления как чужими средствами так и большим объемом средств. И хотя торговая история относительно не велика, стоит отметить что на счёте ведется очень качественная и не токсичная торговля — и коэффициент шарпа и коэффициент комфотности очень высокие 0.176 и 82% соответственно. Если управляющий сохранит текущую динамику своего счёта то его ждут очень большие перспективы. За этим счётом стоит наблюдать.

NIL-INVEST ECN-PRO

Средств в управлении суммарно, USD 34 116 Возраст счёта Лет: 0   Месяцев: 10
Средств управляющего в торговле, USD 3 000 Токсичность торговли нет
Коэффициент Шарпа (качество торговли) 0.100 Динамика загрузки депозита плавающая
Фактическая среднемесячная доходность 8.1% Уровень загрузки депозита высокий
Коэффициент комфортности 70.6% Тип торговли ночная-внутридневная

Молодой  ПАММ-счёт использующий в своей торговли стратегию ночного скальпинга. Как я уже писал выше данная стратегия довольно плохо реагирует на изменение торговых условий и/или существенное увеличение средств в управлении трейдера. Текущие показатели торговли счёта вполне удовлетворительные, но сразу после набора более-менее существенного объема средств в управлении качественные показатели торговли на счёте снизились. Совпадение это или нет сказать сложно. Нужно больше торговой истории с существенным объемом средств в управлении чтобы делать выводы о пригодности данного счёта к инвестированию — еще бы полгода или год.

Megafinance-invest

Средств в управлении суммарно, USD 43 874 Возраст счёта Лет: 0   Месяцев: 9
Средств управляющего в торговле, USD 6 000 Токсичность торговли нет
Коэффициент Шарпа (качество торговли) 0.136 Динамика загрузки депозита плавающая
Фактическая среднемесячная доходность 12.0% Уровень загрузки депозита средний
Коэффициент комфортности 73.0% Тип торговли краткосрочная

Еще один молодой ПАММ-счёт с хорошими показателями как качества торговли так и коэффициентом комфорта инвестирования. Но ключевым фактором является то что счёт молодой, поэтому говорить о репрезентативности данных показателей довольно сложно. За счётом вполне можно наблюдать, но я бы не рисковал в него вкладываться. В любом случае всегда найдутся желающие залить деньги в молодой счёт, вот пусть на средствах этих желающих управляющий и тренируется )).

Quantum x

Средств в управлении суммарно, USD 46 120 Возраст счёта Лет: 0   Месяцев: 8
Средств управляющего в торговле, USD 2 308 Токсичность торговли нет? небыло просадок,
Коэффициент Шарпа (качество торговли) 0.068 Динамика загрузки депозита ровная
Фактическая среднемесячная доходность 23.2% Уровень загрузки депозита высокий
Коэффициент комфортности 94.8% Тип торговли внутридневная-скальп

Данный молодой ПАММ-счёт уже забрался в топ рейтинга альпари. Хотя о нём вообще что-либо сказать сложно. стоит отмтетить что это скальпер которй еще не попадал в просадки. То что он не попадал в просадки очень плохо, т.к. мы не можем оценить действия управляющего в форс-мажорных ситуациях. Что будет происходить при попадании счёта в просадку не понятно — будет ли фиксироваться убыток или мы будем наблюдать пересиживание, а может быть лихой мартин. При этом коэффициент качества торговли находится на среднем уровне, что говорит о том что просадки на счёте обязательно будут.

С марта 2016 года риски существенно снизились, соответственно о сверхдоходности, которая наблюдалась ранее, говорить больше не приходится.

Goldfund

Средств в управлении суммарно, USD 134 756 Возраст счёта Лет: 0   Месяцев: 4
Средств управляющего в торговле, USD 7 800 Токсичность торговли усреднения (мартин?)
Коэффициент Шарпа (качество торговли) 0.146 Динамика загрузки депозита плавающий
Фактическая среднемесячная доходность 61.5% Уровень загрузки депозита высокий
Коэффициент комфортности 96.6% Тип торговли краткосрочная

Молодой ПАММ-счёт которому нет и полугода, но которому уже накидали довольно много денег. В торговле имеется определенная токсичность — точно используются усреднения, вполне возможно что используется мартингейл. Во всяком случае в одном эпизоде истории данного счёта точно мартингейл прослеживается. С середины мая 2016 года управляющий существенно снизил загрузку депозита, что повысит запас прочности счёта, но я бы все равно не спешил инвестировать в данный ПАММ-счёт, так как для меня он из себя представляет кота в мешке.

 

ПАММ-счета Альфа-Форекс

Сокровища дракона

Средств в управлении суммарно, USD 534 757 Возраст счёта Лет: 2   Месяцев: 8
Средств управляющего в торговле, USD 54 500 Токсичность торговли нет?
Коэффициент Шарпа (качество торговли) 0.209 Динамика загрузки депозита ровная
Фактическая среднемесячная доходность 12.3% Уровень загрузки депозита высокая
Коэффициент комфортности 95.4% Тип торговли внутридневная
Оооочень интересный ПАММ-счёт с площадки Альфа-Форекс, вероятно даже самый интересный на указанной площадке. Показатели качества торговли и коэффициента комфортности я считал по данным мониторинга myfxbook. Проблема данных, на которых основываются мои расчёты, заключается в том, что в них нет внутридневных просадок и расчёт идет по данным закрытия торгового дня. С большой вероятностью это приводит к завышению показателей качества торговли и коэффициента комфортности.

Но даже если мысленно уменьшить эти показатели на 10%-20% они останутся на очень высоком уровне. Соответственно главный вопрос который при этом возникает — достигается ли показатель качества торговли за счёт какой либо токсичности торговли или нет. Беглый анализ статистики из бука говорит о том что токсичности в торговле нет. Но если это так тогда придется признать этот счёт чуть ли не лучшим ПАММ-счётом из всех публичных ПАММ-площадок которые мы знаем, но с такими громкими выводами торопиться не хочется, а проводить детальный анализ данного счёта в рамках этого обзора я считаю не целесообразно, т.к. это реально отдельная тема, которой я посвящу отдельный обзор.

Не актуально, но интересно

Work only USDRUB — часть 1
Средств в управлении суммарно, USD 1 300 000 Возраст счёта Лет: 0   Месяцев: 7
Средств управляющего в торговле, USD 0 Токсичность торговли нет, пересиживания?
Коэффициент Шарпа (качество торговли) 0.255 Динамика загрузки депозита плаваяющая, средняя
Фактическая среднемесячная доходность 51.0% Уровень загрузки депозита 0
Коэффициент комфортности 94.3% Тип торговли среднесрочная
Торговая история этого ПАММ-счёта совершенно точно делится на 2 части: первая это до конца 2014 года, а вторая это после начала 2015 года. Данный счёт примечателен тем, что по подсчётам Антона, которые он делал около года назад управляющий в течении первой части жизни счёта заработал около $800 000, что безусловно один из самых больших профитов управляющих на площадке Альпари. В 2014 году на этом ПАММ-счёте велась торговля исключительно по инструменту USDRUB что отражено в названии счёта и управляющий идеально отработал ралли второй половины 2014 года.
Торговые показатели первой части жизни счёта очень круты: и шарп и фактическая доходность и коэффициент комфортности инвестирования просто космические, соответственно после остановки торговли рублем было не понятно будет ли управляющий продолжать торговлю другими инструментами или закроет счёт. Управляющий решил продолжить торговлю по валютной паре EURUSD и с этого момента началась у этого ПАММ-счёта вторая жизнь.
Work only USDRUB — часть 2
Средств в управлении суммарно, USD 116 603 Возраст счёта Лет: 1   Месяцев: 2
Средств управляющего в торговле, USD 0 Токсичность торговли нет
Коэффициент Шарпа (качество торговли) 0.016 Динамика загрузки депозита плавающая
Фактическая среднемесячная доходность 1.2% Уровень загрузки депозита средний
Коэффициент комфортности 29.1% Тип торговли краткосрочная
А вот с торговлей евробаксом у управляющего однозначно не задалось. Качество торговли очень посредственное, комфортность инвестирования низкая, доходность околонулевая. Из чего можно сделать вывод, что доля везения в первой части играла бОльшую роль чем уровень профессионализма управляющего, а без везения на «классическом» рынке торговать успешно получается довольно плохо.
Хотя так и хочется сказать «чувак, ты заработал $800 000 — вали уже отсюда! Что ты тут забыл?».
Хотя может быть он таким образом просто терпеливо ждёт очередных трендов чтобы в очередной раз оседлать финансовую волну )).
Ссылка на основную публикацию
Обзор ПАММ-счетов интересных читателям блога на лето 2016 года. Вторая часть.
Хиб.ру
Adblock
detector